[Red_Eye]

Benoit Benoit:

400 years of age is far from maturity.

Damn I have got to agree with that. HAHAHAHAHHAHAHHA

[Pimpbrewski]

Actually there was some fireworks for the 400th. Apparently the biggest in Canada has ever seen. Here is a taste, maybe not the clearest taping, still, Quebec City fucking rocks man !!!

[Benoit]

More significantly than the fireworks, the "Moulin à images":

http://youtube.com/watch?v=PlCxNffVxEc&feature=related

[newfette]

i love quebec city

felecitations!

[Benoit]

But the first permanent European settlement in Canada was founded in 1605 by the sieur de Monts and Samuel de Champlain at Port Royal (now Annapolis Royal, N.S.) in Acadia.

[Marc01]

Benoit Benoit:

Samuel de Champlain et Pierre Dugua de Mons sont deux co-fondateurs de Québec. Pourquoi parle-t-on davantage du premier que de second? Sans doute parce que ce dernier était Protestant alors que la religion de Samuel de Champlain n'est pas connue.

http://dugua-demons.iquebec.com/

En réalité c'est plutôt aprce que Champlain a laissé des écrits de ses aventures, tandis que Duguas de Mons n'en a laissé aucuns.

De plus, Champlain dans ses aventures raconte des choses incroyables et il aurait été tout à fait indispensable à l'établissement de la nouvelle colonie. De plus, il s'en est occupé avec constence jusqu'à la toute fin de sa vie, au total durant une trentaine d'années.

[Benoit]

Marc01 Marc01:

Benoit Benoit:

Samuel de Champlain et Pierre Dugua de Mons sont deux co-fondateurs de Québec. Pourquoi parle-t-on davantage du premier que de second? Sans doute parce que ce dernier était Protestant alors que la religion de Samuel de Champlain n'est pas connue.

http://dugua-demons.iquebec.com/

En réalité c'est plutôt aprce que Champlain a laissé des écrits de ses aventures, tandis que Duguas de Mons n'en a laissé aucuns.

De plus, Champlain dans ses aventures raconte des choses incroyables et il aurait été tout à fait indispensable à l'établissement de la nouvelle colonie. De plus, il s'en est occupé avec constence jusqu'à la toute fin de sa vie, au total durant une trentaine d'années.

Les Québécois sont assez matures pour distinguer entre un fondateur, un écrivain et un colonisateur.

[Marc01]

Tu mélanges les choses. Ce n'est pas une question de maturité, c'est une question de tradition historique. Depuis 300 ans on apprend à l'école que c'est Champlain qui a fondé Québec, pour la raison qu'il dit avoir fondé Québec dans ses écrits. (l'histoire se base sur ce qui a été écrit, d'ou l'immense avantage qu'à eu Champlain)Ce qui est vrai ! Mais il n'aurait pas réussi sans le concour de Dugua de Mons, son allié et ami. Mais cela ça prend du temps avant que ça entre dans la mémoire collective.

En bref, on efface pas 300 ans de mémoire collective en 10 ans. et puis Champlain était tellement flamboyant, c'est sans doute lui qui restera à l'avant plan pour toujours.

[Benoit]

Marc01 Marc01:

Tu mélanges les choses. Ce n'est pas une question de maturité, c'est une question de tradition historique. Depuis 300 ans on apprend à l'école que c'est Champlain qui a fondé Québec, pour la raison qu'il dit avoir fondé Québec dans ses écrits. (l'histoire se base sur ce qui a été écrit, d'ou l'immense avantage qu'à eu Champlain)Ce qui est vrai ! Mais il n'aurait pas réussi sans le concour de Dugua de Mons, son allié et ami. Mais cela ça prend du temps avant que ça entre dans la mémoire collective.

En bref, on efface pas 300 ans de mémoire collective en 10 ans. et puis Champlain était tellement flamboyant, c'est sans doute lui qui restera à l'avant plan pour toujours.

Une école moderne est une école qui réexamine les mythes.

[Marc01]

Effectivement, mais ce n'est pas tous les citoyens qui vont à l'école et ce ne sont pas tous les professeurs qui ajustent leur manière d'enseigner à cause des nouveaux ouvrages historiques.

Ça prend beaucoup de temps avant que ça change.

[Arctic_Menace]

So in other words, because the Curriculum doesn't teach what you want it to teach, it's therefore flawed? Riiiiight...

[Mustang1]

Arctic_Menace Arctic_Menace:

So in other words, because the Curriculum doesn't teach what you want it to teach, it's therefore flawed? Riiiiight...

This goof has already been "schooled" here before. If it doesn't jive with his bigoted nationalism then he rejects it. He's pushing an antiquated agenda and he can't stand the fact that it's been rejected - by French-Canadians - so he lurks about here trying to matter. Like his New French forefathers, he's easily dealt with...

[Marc01]

Arctic_Menace Arctic_Menace:

So in other words, because the Curriculum doesn't teach what you want it to teach, it's therefore flawed? Riiiiight...

Tu devrais apprendre le français man, tu comprends rien de ce que je dis. J'ai jamais dit ça.

[Mustang1]

Marc01 Marc01:

Arctic_Menace Arctic_Menace:

So in other words, because the Curriculum doesn't teach what you want it to teach, it's therefore flawed? Riiiiight...

Tu devrais apprendre le français man, tu comprends rien de ce que je dis. J'ai jamais dit ça.

YOU should learn English or post away in our French forum...

[snookums]

Mustang1 Mustang1:

Arctic_Menace Arctic_Menace:

So in other words, because the Curriculum doesn't teach what you want it to teach, it's therefore flawed? Riiiiight...

If it doesn't jive with his bigoted nationalism then he rejects it. He's pushing an antiquated agenda and he can't stand the fact that it's been rejected - by French-Canadians

What I think people like marc doesn't get is that that brand of nationalistic pride is not based on facts but mostly on emotions and myths. You just need to read some of Groulx, Brunet, Frégault and Séguin to understand why. Their methodology and interpretation of history are, at best, suspicious,and Quebec nationalism comes from their work (with the result that we know!). That explains that some get all confused when facts are brought up to - some of them even deny anything that you can find in the archives if it's from the National Archives in Ottawa BECAUSE they are in Ottawa (I got that a few times!). Hilarious